حبيبة مسيكة سيرة النار والرماد

سيرة النّار والرّماد ​كيف غادر موقع الجريمة؟ كيف عاد إلى النزل، وعليه آثار الحريق، دون أن يثير ذلك في النفوس ذعرًا أو حتى سؤالاً؟ ​كيف لمحته صاحبة النزل دون أن تهتزّ أو تشكّ أو تتدخّل؟ إذا كانت هذه الرواية صحيحة، فهي ناقصة. وإذا كانت شهادة الجارة واهية، فهي على الأقل تطرح احتمالاً آخر: أنّ ما حدث لم يكن جريمة تتقصّد القتل، بل لحظة تهوّر خرجت عن السيطرة. ​بين روايتين، تتشظّى الحقيقة. واحدة تفسّر الفعل، وأخرى تفسّر النتيجة، لكن ما من واحدة منهما تحمل الصّورة كاملة. ​الأسئلة تتكاثر، والحقيقة تنكمش. قُتلت حبيبة مسيكة في ظروف غامضة، كأنّ الغموض قدر يلاحق النساء اللائي يحترقن ضوءًا قبل أن يحترقن نارًا...